GITHUB HUGGING FACE MODELSCOPE DEMO WeChat

简介

开源社区长期以来一直在寻求一种能在性能、效率和内存占用之间达到理想平衡的模型。尽管出现了诸如Qwen1.5-72B和DBRX这样的SOTA模型,但这些模型持续面临诸如内存消耗巨大、推理速度缓慢以及显著的微调成本等问题。当前,参数量约30B的模型往往在这方面被看好,得到很多用户的青睐。顺应这一趋势,我们推出Qwen1.5语言模型系列的最新成员:Qwen1.5-32B和Qwen1.5-32B-Chat。

过去数月中,我们精心研发了Qwen1.5-32B基础模型,旨在对标甚至超越当前最先进的30B模型所设定的性能基准。同时,我们在对齐方面取得了进展,特别是在RLHF方面,以提升Qwen1.5-32B-Chat的对话能力。

模型效果

Qwen1.5-32B 是 Qwen1.5 语言模型系列的最新成员,除了模型大小外,其在模型架构上除了GQA几乎无其他差异。GQA能让该模型在模型服务时具有更高的推理效率潜力。

以下我们将对比展示其与参数量约为30B或更大的当前最优(SOTA)模型在基础能力评估、chat评估以及多语言评估方面的性能。以下是对于基础语言模型能力的评估结果:

ModelMMLUC-EvalGSM8KMATHHumanEvalMBPPBBHCMMLU
Llama2-34B62.6-42.26.222.633.044.1-
Yi-34B76.381.467.214.423.241.054.383.7
Mixtral-8x7B70.6-74.428.440.260.7--
Qwen1.5-72B77.584.179.534.141.553.465.583.5
Qwen1.5-32B73.483.577.436.137.249.466.882.3

我们的32B模型在多种任务上展现出颇具竞争力的表现,涵盖MMLU、GSM8K、HumanEval以及BBH等。相较于72B参数模型,Qwen1.5-32B虽在性能上有轻微下降,但在多数任务中仍优于其他30B级别模型,如Llama2-34B和Mixtral-8x7B。

而在Chat模型的评估上,我们遵循Qwen1.5的评估方案,对它们在MT-Bench与Alpaca-Eval 2.0上的表现进行了测试。具体结果如下:

ModelsMT-BenchAlpacaEval 2.0
Avg. ScoreLC Win Rate
Qwen1.5-72B-Chat8.6136.60
Qwen1.5-32B-Chat8.3027.49

值得注意的是,Qwen1.5-32B-Chat的得分超过8分,且Qwen1.5-32B-Chat与Qwen1.5-72B-Chat之间的差距相对较小。这一结果表明,对于需要更高效、更经济实惠的应用解决方案的用户而言,32B模型是一个可行的选择。

我们还对Qwen1.5-32B的多语言能力进行了测试,涵盖了包括阿拉伯语、西班牙语、法语、葡萄牙语、德语、意大利语、俄语、日语、韩语、越南语、泰语和印尼语在内的12种语言,涉及考试、理解、数学及翻译等多个领域。具体结果如下所示:

ModelsExamsUnderstandingMathTranslationAverage
Mixtral-8x7B56.0870.7045.0029.7850.39
Qwen1.5-72B66.3578.1661.6735.5760.44
Qwen1.5-32B61.5776.4856.1333.4656.91

与其他Qwen1.5模型相似,32B版本同样具备出色的多语言能力,其表现略逊于72B模型。

最后,我们关注其在长文本评估任务“大海捞针”中的表现,令人欣喜的是,该模型能够在长达32K tokens的上下文中实现了优秀的表现。

使用Qwen1.5-32B

我们建议您阅读Qwen1.5的博客了解更多关于在transformers、llama.cpp、vLLM、Ollama等框架上使用的方法。

结语

我们发布了中等规模模型Qwen1.5-32B及其Chat模型。相较于72B模型,这些模型的内存占用大幅减少,运行速度显著提升。我们期望此次发布能帮助用户为其下游应用找到更优解决方案,以应对14B模型尤其在智能体场景下能力偏弱以及72B模型推理成本过高的问题。